۱۳۸۷ مرداد ۱۰, پنجشنبه

موانع ده گانه ای که جنگ بر علیه ایران را ناممکن می سازد

سایت: دنیای ما
8 مرداد ۱۳۸۷نوشته پروفسور زکی شا لوم استاد دانشگاه بن گوریون و تحلیلگر مرکز مطالعات امنیت ملی اسرائیل
برگردان: احمد مزارعی
مقدمه مترجم: آقای ایتان هابر تحلیلگر روزنامه یدیعوت آهارانوت، در تاریخ ۹ جولای ۲۰۰۸ طی مقاله ای مینویسد:” ما هر ساعت اعلام می کنیم که می خواهیم به ایران حمله کنیم. و برنامه های خود را با آب و تاب شرح می دهیم. سپس در ادامه بحث تحلیلی خود سوال می کند که به مدت ۳۳ روز در پشت دیوار شهرک بنت الجبیل گرفتار شدیم و نتوانستیم جنبش مقاومت ملی لبنان را پس بزنیم، حال چگونه می خواهیم به ایران حمله ببریم و پیروز شویم. و در تاریخ ۲۶ جولای آقای افرایم هلیفی ( هالوی) رئیس سابق موساد در مصاحبه با مجله تایم، در بخشی از مصاحبه خود می گوید، اگر اسرائیل به ایران حمله کند مقدمه ای برای نابودی اسرائیل و منطقه می باشد. اینان صاحبنظران و تحلیلگران واقع بین اسرائیلی هستند ولی پخش و تبلیغ اخبار جنگ موجب بالا رفتن سرسام آور سهام بورس بین المللی شده و میلیونها دلار به جیب صاحبان موسسات بورس لندن و نیویورک می رود. برای روشن شدن این موضوع به مقاله ای نوشته آقای ویلیام اینگدال در همین سایت مراجعه نمائید. اما در اینجا به ترجمه مقاله دیگری از یکی از صاحبنظران اسرائیلی بنام پروفسور زاکان شا لوم می پردازیم که دلایلی را مبنی بر عدم وقوع جنگ بر می شمارد.نمی توان انکار کرد که کشورهای امپریالیستی در صورت مهیا شدن شرایط ، به جنگ دست می زنند اما خوشبختانه در جنگهای اخیرشان در عراق ، افغانستان، لبنان، فلسطین و سومالی با مقاومت جانانه ملت های ستم دیده روبرو شده و بسادگی به جنگ دیگری دست نخواهند زد.
موانع ده گانه ای که جنگ بر علیه ایران را ناممکن می سازد
۱- اینکه آقای جرج دبلیو بوش به پایان دوره ریاست جمهوری خود رسیده و اگر چه وی گفت که امکانات دست زدن به جنگ را دارد اما رئیس جمهور در پایان دوره ریاست جمهوری خود، برای دست زدن به جنگ شرایط مناسب را ندارد و عاقلانه نیست در حالیکه در آستانه ترک کاخ سفید است، به اتخاذ تصمیمات مهم و استراتژیک دست بزند. تصمیماتی که آینده اش برای کل جامعه آمریکا نامعلوم و از این نظر باید مسئله شروع جنگ از طرف وی را پایان یافته دید.
۲- عامل دوم، در صعود ستاره بخت باراک اوباما است که نشان دهنده اینست که افکار عمومی مردم آمریکا رغبت به جنگ ندارد و خواستار در پیش گرفتن سیاست های ملایمی نسبت به آنچه که بوش انجام داده، هستند. اوضاع چنین نشان می دهد که دست زدن به جنگ بر علیه ایران مخالفت سریع با آرا اکثریت مردم آمریکا است و بدون شک بوش به این ماجرا جویی دست نخواهد زد.
۳- اینکه آمریکائی ها همیشه ایران را موجب ناراحتی های روحی خود دانسته و اولین حمله ای که آنها برای آزادی گروگانها انجام دادند، با شکست روبرو شد که این خود مانعی برای حمله به ایران است. از این نظر دولت فعلی آمریکا می کوشد از حمله به ایران دوری گزیند و نمی خواهد در دوره پایان ریاست جمهوری شکستی بر شکست های قبلی خود بیافزاید.
۴- بر اساس اطلاعاتی که سازمانهای امنیتی آمریکا در مورد فعالیتهای انرژی هسته ای ، مبنی بر اینکه این فعالیت ها نظامی نمی باشند، و تنظیم کنندگان آن گزارش، هنوز بر صحت گزارش تاکید دارند ، باضافه آنچه که ممکنست نتایج بسیار خطرناکی از نوع آنچه که در عراق بوجود آمد، مانع جدی ایجاد می کند که فعالیت نظامی برعلیه ایران انجام نگیرد. بر این اساس آقای رئیس جمهور با موانع برشمرده دست به ماجراجویی تازه ای نخواهد زد.
۵- دست زدن به این ماجراجویی بنا بدلایل مختلف موفقیت آمیز نخواهد بود زیرا ایرانیان با تجربیاتی که در سالهای گذشته بدست آورده اند، برنامه های پیشگیرانه متعددی را برای به شکست کشاندن هر گونه عملیاتی بر علیه خود اتخاذ کرده اند. آنان بر عملیات دفاعی و مخفی نگاهداشتن مراکز هسته ای خود برنامه های متعددی را بکار گرفته اند و از همه مهمتر نامعلوم بودن نتایج حاصله از حمله به ایران است.
۶- مسئله بعدی اینست که اگر آمریکا به «عملیات نظامی با اسرائیل و یا بدون اسرائیل » بر علیه ایران دست بزند، بدون شک این حمله از طرف ایران پاسخ بسیار کوبنده ای بر علیه اسرائیل در بر خواهد داشت و این پاسخ حدود و ثغورش مشخص نیست ولی بدون شک موجب مشکلات بسیار زیادی برای کشور اسرائیل خواهد شد که جنگ را گسترده تر خواهد نمود، تا جائیکه همه کشورهای خاورمیانه وارد این جنگ خواهند شد. از این نظر بسیار بعید بنظر می رسد که رئیس جمهور آمریکا خود را وارد این ورطه هولناک نماید، در حالیکه در باتلاق عراق همچنان گرفتار است.
۷- اینکه این جنگ ممکنست شروع تازه ای برای یکدوره طولانی از جنگ و خونریزی مابین کشورهای اسلامی و کشورهای غربی شود که تاکنون نظیر آن در تاریخ نبوده است. حتی کسانیکه خود را در صف ایران و طرفدار ایران نمی دانند حمله به ایران را جنگ آمریکا بر علیه یک دولت اسلامی بر نمی تابند و موجب آن می شود که حمله بر علیه اهداف آمریکایی حتی در سرزمین آمریکا گسترش یابد.
۸- حمله به ایران از طرف آمریکا موجب بالا رفتن نجومی قیمت نفت در سراسر جهان خواهد شد که تاثیر بسیار گسترده و منفی بر اقتصاد جهانی خواهد داشت و با تاکید بر اینکه اگر چنین جنگی رخ دهد، بحرانهای اقتصادی جهانی آنچنانی بوجود خواهد آمد که عواقب بسیار خطرناکی در بر دارد.
۹- علیرغم اینکه توافق جهانی مبنی بر اینکه ایران نمی بایستی به قدرت اتمی در جهان تبدیل شود، اما رئیس جمهور آمریکا باید بداند که همه این کشورها مخالف حمله نظامی به ایران هستند. و بوش باید این افکار عمومی جهانی را در نظر گیرد. از این نظر عاقلانه نیست که رئیس جمهور آمریکا با در نظر گرفتن همه این عوامل خطرناک دست به حمله نظامی علیه ایران بزند.
۱۰- چیزی که مانع حمله نظامی آمریکا به ایران می شود اینست که سازمان ملل تصمیمات سیاسی و اقتصادی شدیدی بر علیه ایران اتخاذ کرده که موجب زیر فشار قرار گرفتن اقتصاد ایران و آیت الله ها در این کشور است . همچنین در حال حاضر ارتباطات غیر مستقیمی بین ایرانی ها و آمریکائیها در جریان است و این نشاندهنده آنست که مذاکرات دیپلماتیک همچنان ادامه دارد. با این حساب و با ادامه یافتن مذاکرات دیپلماتیک جایی برای شروع جنگ نیست.در انتها باید گفت که مسئولین دولت اسرائیل در مورد برخورد با ایران در تنگنای سختی قرار گرفته اند که از سویی به مسیری حرکت می کنند که خود باید به تنهایی تصمیم بگیرند و این تصمیم شان می بایستی در ماههای آینده و قبل از پایان یافتن دوره ریاست جمهوری بوش باشد، یا در غیر اینصورت اگر دست به چنین عملی نزنند، اعتبار خود را زیر سوال برده اند .انتظار می رود که رهبران اسرائیل در چنین شرایطی طوری عمل نمایند که به کمترین آسیب ها دچار شوند.
ارسال شده توسط جبهه ضد تجاوز و ضد تحریم اقتصادی علیه ایران

۱۳۸۷ تیر ۲۵, سه‌شنبه


ضربات پی درپی بر پیکر قوای استعماری در عراق

نقل از بی بی سی


دست کم سی و پنج نفر در عراق کشته شدند

"شورشیان بعقوبه از هدفهای اصلی عملیات نیروهای آمریکایی در یک سال اخیر بوده اند
یکی از مراکز استخدام ارتش عراق هدف حملات انتحاری قرار گرفته و شماری کشته و زخمی برجای گذاشته است.
روز سه شنبه، 15 ژوئیه (25 تیر)، پلیس شهر بعقوبه، مرکز استان دیاله عراق، خبر داد که در دو بمب گذاری انتحاری در یک مرکز استخدام ارتش در این شهر دست کم سی و پنج نفر کشته و بیش از پنجاه نفر دیگر زخمی شده اند.
به گفته پلیس بعقوبه، دو بمب گذار انتحاری، که یکی از آنان اونیفورم ارتش عراق را بر تن داشت، بمب های همراه خود را در میان متقاضیان پیوستن به ارتش منفجر کردند.
اکثر قربانیان این انفجار جوانانی بودند که برای تسلیم درخواست استخدام در ارتش ملی عراق در مقابل یکی از سربازخانه های بعقوبه صف بسته بودند.
شهر بعقوبه، مرکز استان دیاله، در شصت و پنج کیلومتری شمال شرق بغداد، پایتخت عراق، واقع است و همواره از مراکز فعالیت شورشیان مخالف دولت مرکزی بوده است.
اگرچه اکثر ساکنان دیاله را اعراب سنی تشکیل می دهند اما این استان دارای اقلیت های بزرگی از شیعیان و همچنین کردهای عراقی است.
به گفته مقامات امنیتی عراق، شورشیان وابسته به القاعده، که در پی عملیات نیروهای آمریکایی و عراقی در این منطقه تضعیف شده اند، می کوشند با دست زدن به حملات انتحاری به اختلافات و درگیری های فرقه ای و قومی دامن بزنند. "

۱۳۸۷ تیر ۲۱, جمعه



احتمال برخورد نظامى ؛ گزینه هاى ارتش آمریکا در مقابله با ایران

رابطه ایران و امریکا با توجه به اتهامات امریکا در مورد کمک ایران به شورشیان در عراق، تشنج در آبهای خلیج فارس، احتمال توسعه موشک های نظامی، و ادامه فعالیت های هسته ای ایران، که بر اساس آخرین گزارش ها نزدیک به ٦ هزار سانتریفیوژ را در حال چرخش دارد (یعنی رقمی بیش از آنچه آژانس بین المللی انرژی هسته ای و ارزیابی اطلاعات ملی اطلاع داده بودند)، آشکارا رو به وخامت نهاده است.
نتیجه این روند، گرم شدن دوباره بازار بحث درباره نگرانی امریکا در مورد اینکه باید نوعی برخورد نظامی با ایران داشت، و داستان های مربوط به آمادگی نظامی و نقشه های جنگی این کشور است. بر اهمیت این نکته باید تاکید کرد که برای آماده نگه داشتن نقشه های اضطراری در خلیج فارس، به چندین هفته، و برای تدوین سناریو های مختلف برنامه ریزی اضطراری در صورت درگیری نظامی با ایران، به چندین ماه زمان نیاز است.
این برنامه ریزی شامل مسائلی نظیر چگونگی انتقال نیروهای امریکایی برای حمایت از عملیات، شناسایی هدفهای موثر، گزینش برنامه های عملی و موثر برای ترساندن و، در عین حال، بازداشتن رقیب از اقدامات مخرب و استفاده از نیروهای نظامی، است.
در مورد خلیج فارس، این امر به معنای برنامه ریزی و مطابقت برنامه های اضطراری برای استفاده از جنگنده های هوایی و بالگرد ها، احتمال استفاده از نیروی زمینی، هواپیماهای حمل و نقل، جنگ افزار زمینی و پرتاب موشک، به اضافه برنامه ریزی برای مقابله با عملیات ضد موشک زمینی، دریایی، و زمین به هوای دشمن است.
این نیروها می بایست برای مدتی طولانی و بدون تکیه بر ستاد مرکزی مستقر در خارج از صحنه جنگ، قادر به ادامه عملیات بوده، و آمادگی استفاده از برنامه های اضطراری را در صورت تغییر روند عادی جنگ در اسرع وقت داشته باشند. به همین سبب، اولین قربانی جنگ معمولا نقشه آن است.
” منتفی نکردن گزینه جنگ ” مستلزم آن است که برنامه ریزی و نقشه کشی جنگ به طور مرتب دستکاری بشود، و نقشه های متعددتر و جدیدتر طراحی شود.
امریکا در رابطه با ایران با سه سناریو روبرو ست، که باید آمادگی مقابله با هر سه را داشته باشد. نابودی تاسیسات هسته ای ایران مستلزم حملاتی عمیق از طرف نیروهای امریکایی با ظرفیت حملات مکرر و موثر است. البته این سری عملیات بستگی به تصمیم ارتش آمریکا دارد. به این معنا که آیا حملات فقط برای نابودی مراکز هسته ای است یا شامل مجتمع های تولید اسلحه و ستاد های کنترل و فرمان قوای ایران نیز خواهد شد.
همچنین، این تصمیم ارتش نیز لازم است که آیا دریچه ای هوایی برای حملات مکرر خود در فضای ایران باز خواهد کرد یا نه؛ و این دریچه تا چه مدت زمانی باید باز بماند تا موفقیت تضمین شود؟ چنین گزینه ای با استفاده از نزدیک به یکهزار حمله هوایی، که شامل استفاده از هواپیماهای بدون خلبان نیز هست، امکان پذیر می شود.
این حملات، استفاده از بیش از یکهزار سلاح دقیق و موشک های دوربرد را در بر خواهد داشت. بسیاری از هدف ها توسط ناوگان مورد اصابت قرار خواهند گرفت. اما بعضی از مراکز هم باید هدف هواپیماهای بمب افکن قرار گیرند. از نظر سیاسی، چنین حملاتی برای امریکا دردسر ساز می شود. در عین حال، برای این کشور مشکل خواهد بود که پیش از موفقیت به حملات خود پایان دهد.
امریکا، برای حمله زمینی به ایران، نفرات لازم را ندارد. به همین دلیل باید آمادگی مقابله با مشکلات احتمالی در عراق، لبنان، افغانستان، و گروه های تروریستی را نیز داشته باشد. بنابراین، به احتمال زیاد، نیاز خواهد داشت تا از پادگان های خود در قطر و کویت حداکثر استفاده را بکند. در عین حال، استفاده از ستاد مستقر در عمان برای کنترل دریای عمان در کنار کنترل خلیج فارس نیز در دستور کار خواهد بود.
مقابله با حمایت ایران از عناصر شورشی مانند ” جیش المهدی “، درگیری کاملاً متفاوتی است. زیرا، از یک طرف، جلوگیری از حمایت ایران از عناصر مذکور با استفاده از تهدید حمله به ایران پیوند دارد و عملیات نیروهای امریکایی و عراقی علیه سپاه قدس در عراق و عملیات مشابه علیه شبه نظامیان و شورشیان اهل تشیع، خطر ( ریسک ) کمی در بر دارد، زیرا در حال حاضر نیروهای ائتلاف در بصره و شهرک صدر ضربه های قابل توجهی به این گروه ها زده اند.
اما، از طرف دیگر، اعتبار تهدیدهای امریکا علیه ایران و گروه های وابسته به آن، در گرو موفقیت عملیات است. امریکا باید نشان دهد که ترسی از درگیری با ایران ندارد، و هرنوع پاسخ از طرف ایران به ضرر خود آن کشور تمام خواهد شد. با وجود این، چنین روشی تضمینی برا ی موفقیت کامل نیست. زیرا ایران نشان داده است که هرچند بی گدار به آب و آتش نمی زند، حاضر است بلوف امریکا را بخواند و تهدیدات را نادیده بگیرد. بنابراین امریکا باید برای مقابله با چنین وضعیتی برنامه داشته باشد.
اگر نیروهای امریکایی تصمیم بگیرند که با نیرو های سپاه قدس و دیگر عناصر عراقی وابسته به تهران درگیری نظامی داشته باشند، با چند مشکل مواجه خواهند شد. زیرا ستادها و مراکز وابسته به سپاه قدس از ارزش بسیار کمی برخوردارند. بنابراین به راحتی قادرند از یکدیگر مجزا شده و در زمان و مکانی دیگر بازسازی شوند. ارتش امریکا با وجود موفقیت در از هم پاشیدن این نوع مجتمع ها، چنین مشکلی را در رابطه با القاعده و طالبان تجربه کرده است.
ایران دارای نقاط ضعف دیگری هم هست. امریکا دلیلی ندارد که اراضی حاوی گاز طبیعی، پالایشگاه های سوخت گاز، و مجتمع های تولید برق ایران را از بین نبرد. در عین حال، گر چه ممکن است بعضی از مراکز برنامه هسته ای زیرزمینی باشند، راکتورهای آنها در کنار مجتمع های تولید اسلحه قابل حمله و تخریب هستند.
باید بر این نکته تاکید کرد که توانایی در ” جنگ نا برابر ” فقط مختص کشورهایی که از نظر نظامی ترند نیست، و کشورهای قوی نیز می توانند به خوبی از این توانایی استفاده کنند. بیش از یکصد موشک ” کروز ” می تواند از ناوگان های مستقر در ابهای خلیج فارس شلیک شود، تا نیازی به میزبانی هیچ یک از کشورهای حاشیه جنوبی این آبها نباشد.
مشکل عمده امریکا گزینه های متعدد ایران در خارج از مرزهای این کشور است. ایران تاکنون در آبهای خلیج فارس درگیری دریایی سطح پایینی با نیروهای امریکا و بریتانیا داشته است، که به ” جنگ تانکرها ” ( سالهای ١٩۸٧- ۱٩۸۸ ) ؛ ( ١٣٦٦ - ١٣٦٧) معروف شد. در عین حال، ایران سعی خواهد کرد تا با ایستادگی در مقابل نیروی دریایی امریکا افکار عمومی جهان و بخصوص مسلمانان را به طرف خود سوق بدهد، و در بین شهروندان ایرانی از امریکا هیولایی شیطان صفت بسازد.
ایران حتما چنین کاری خواهد کرد، حتی اگر ایستادگی آن در صحنه نبرد با شکست مواجه شود.همچنین، برای ایران این امکان وجود دارد که در مقابله با آمریکا، از بخش عمده ای از نیروی دریایی فرسوده اش استفاده کند. زیرا قایق های کوچک و کشتی های موشکدار گشتی سپاه پاسداران می توانند با دعوت به ” شهادت ” مستقیماً به حمله به کشتی ها و ناوگان های امریکا سوق دهند. در عین حال، موشک های مستقر در جزایر و مناطق حومه تنگه هرمز، قادر خواهند بود نیروی دریایی آمریکا و متحدانش را هدف قرار دهند.
ایران می تواند چنین محاسبه کند که با شکست در درگیری مستقیم، پیروز بیرون خواهد آمد. بنابراین می تواند بر اساس چنین سناریویی آن قدر حملات کوچک و همزمان در برنامه کار خود قرار دهد، تا امریکا را وادار به عکس العملی کند که از دید جهانیان تهاجمی باشد و مورد محکومیت قرار گیرد.
محاسبه دیگر ایران می تواند بر این اساس باشد که امریکا، به دلیل بهای گزاف سیاسی و اقتصادی واردات مواد غذایی و نفت، ایران را مورد حمله قرار نخواهد داد. گزینه های دیگر ایران می تواند در طولانی مدت و در خفا پیاده شود. مثلا این کشور قادرست نشان دهد که ظاهراً از عراق عقب کشیده ولی، در عین حال حضوری پشت پرده تر و جدیدی را برنامه ریزی کند.
یا با صبر و حوصله به انتظار نتیجه درگیری نیروهای ائتلاف عراقی و امریکایی با گروه وابسته به مقتدا صدر بنشیند، تا موقعیت و نتایج انتخابات محلی ایران را در ماه اکتبر ( مهر ماه ) را به نفع خود رقم زند. همچنین می تواند در انتظار نتیجه انتخابات ریاست جمهوری امریکا بماند. در هر صورت، ایران هم مرز عراق است، و رابطه خود را با سوریه نیز حفظ خواهد کرد.
ایران می تواند حمایت خود را از عناصر شورشی در افغانستان و پاکستان نیز افزایش دهد. فشار ایران در غرب مرزهایش، یعنی حمایت از اقلیت های شیعه در افغانستان، نیروهای طالبان در جنوب آن کشور، و منطقه بلوچ نشین پاکستان نیز می تواند دردسرساز باشد. ایران همچنین قادر است ارسال اسلحه را برای حزب الله بیشتر کند، حمایت علنی از جنبش حماس را افزایش دهد، یا موشک های بیشتری برای استفاده علیه نیروهای غربی یا متحد با غرب به سوریه بفرستد.
برای ایران لزومی ندارد که در خلیج فارس با نیروهای دریایی امریکا و بریتانیا مقابله کند. چرا که می تواند، با استفاده از نیروی دریایی سپاه پاسداران، عبورومرور تانکرهای نفتی و تجاری خلیج فارس را مورد تهدید قرار دهد، آبهای جنوبی خلیج فارس را مین گذاری کند، یا با استفاده از گروهک های حامی جنبش شیعیان در کشورهای حاشیه جنوبی خلیج فارس دست به اقدامات خرابکارانه بزند.
همان طور که اشاره شد، امریکا توانایی مقابله با تمامی عملیات مذکور را دارد، و با افزایش حجم ” جنگ نابرابر ” یا ” فاقد مقیاس “، ضربه ای مخرب تر به ایران خواهد زد. اما باید توجه داشت که این گزینه از خطر پذیری ( ریسک ) سیاسی افزونی برخوردار است، و نتیجه نهایی آن می تواند از ایران دشمن جدی تری بسازد. بنابراین دولت امریکا لزوما باید برای چنین وضعیتی نیز برنامه ای اضطراری برای پیاده کردن داشته باشد.
مسلماً هیچ نوع برنامه ریزی و در نظرگیری وقایع احتمالی، تضمینی برای موفقیت کامل نیست. چرا که استفاده از قوای ارتشی در عملیات نظامی خطرپذیری به همراه دارد. اما آنچه در این خصوص حائز اهمیت است، درک این مسئله است که چرا امریکا باید در قبال ایران گزینش نظامی داشته باشد، و خطر عملی کردن چنین گزینشی تا چه حدی بالا است؟
دیپلماسی ایرانی
Tribun azad

۱۳۸۷ تیر ۱۸, سه‌شنبه


حمله موشکی نیروهای متجاوز به مهمانان عروسی در افغانستان را محکوم میکنیم


بنا به گزارش خبرگزاریها ازجمله بی بی سی در اثر حمله موشکی نیروهای ائتلاف ( اشغالگران امپریالیست ) در ولایت شرقی ننگرهار حد اقل 22 تن که بیشترشان زن و کودک بوده اند کشته شده اند.به گفته افراد محلی، کشته شدگان که بیشتر آنها زن و کودک هستند، از مهمانان یک جشن عروسی بوده اند.مقام های نظامی آمریکا با رد این گزارش می گویند تلفات این حمله از شورشیانی بوده اند که در حمله خمپاره ای به یکی از مقرهای سازمان پیمان آتلانتیک شمالی، ناتو، دست داشته اند.در این حال، حامد کرزای رئیس جمهور گماشته افغانستان دستور شروع تحقیقات درباره کشته شدن پانزده غیرنظامی در اثر حمله هلیکوپترهای نظامی آمریکایی را صادر کرده است.این حمله روز جمعه در ولایت کنر رخ داد.تلفات نظامی یا غیرنظامی؟خبرگزاری فرانسه به نقل از همیشه گل، فرماندار ده بالا در ولایت ننگرهار، تعداد کشته شدگان در حمله روز یکشنبه را ۲۲ تن گزارش کرده است. نوزده تن از این افراد زن و کودک هستند.
این اولین بار نیست که نیروهای متجاوز ناتو به رهبری امپریالیست امریکا مردم غیر نظامی را به خاک و خون میکشند. این جنایتکاران تا کنون بنام حقوق بشر دهها جشن عروسی را به به عزا تبدیل کرده اند.جبهه ضد تجاوز نظامی و ضد تحریم اقتصادی علیه ایران کشتار مردم بیگناه افغانستان را بشدت محکوم میکند و بر خروج بی قید و شرط و فوری متجاوزین از افغانستان و محاکمه این جنایتکاران پای میفشارد.
جبهه ضد تجاوز نظامی و ضد تحریم اقتصادی علیه ایران در مونیخ

۱۳۸۷ تیر ۱۶, یکشنبه

شنبه 05 ژوئيه 2008 - 15 تیر 1387
تحصیلات هسته ای ایرانیان در هلند ممنوع شد
دولت هلند پذیرش دانشجویان ایرانی را در مراکزی که "ممکن است بتوانند درباره علوم هسته ای بیاموزند" ممنوع اعلام کرد.
وزارت خارجه هلند با صدور بیانیه ای اعلام کرد دانشگاه ها و موسسات پژوهشی این کشور حق ندارند دانشجویان ایرانی را در مکان ها یا برنامه های آموزشی که در آن دانشجویان امکان فراگیری علوم هسته ای را دارند، بپذیرند.
در این بیانیه آمده است: "مهیا کردن امکان دستیابی به آموزش های ویژه یا تحصیلاتی که بتواند به گسترش فن آوری هسته ای در ایران و توسعه سیستم های انتقال تسلیحات هسته ای کمک کند، ممنوع است."
هر چند ایران همواره اعلام کرده که هدفش از دستیابی به تکنولوژی هسته ای، صلح آمیز و تولید انرژی است، اما سرویس جهانی رادیو هلند که این خبر را منتشر کرد، در سایت اینترنتی خود عنوان کرده که تصمیم این کشور بر اساس قطعنامه سازمان ملل متحد است که از کشورهای مختلف جهان خواسته مانع انتقال دانش هسته ای به ایران شوند.
هفت ماه انتظار برای تصمیم گیری
دولت هلند تقریبا هفت ماه قبل از قصد خود برای ممنوع ساختن امکان تحصیل دانشجویان ایرانی در رشته های مربوط به علوم هسته ای خبر داده بود، اما در آن زمان وزارت فرهنگ و علوم هلند از موسسات آموزشی درخواست کرده بود فهرست دروس و رشته های فنی خود را اعلام کنند تا در باره سطح و گستردگی محدودیت های مورد نظر دولت تصمیم گیری شود.
اما اکنون هلند بطور خاص از پنج موسسه خاص و نه دوره تحصیلی دانشگاهی نام برده است که حتی ایرانیان دارای گذرنامه هلندی نیز حق شرکت در آنها را ندارند.
در بیانیه وزارت خارجه هلند از جمله این موسسات، نام نیروگاه هسته ای بورسله(Borssele) و یک رآکتور آزمایشگاهی در دانشگاه صنعتی دلفت (Deltf) برده شده است.
با این حال خبرگزاری فرانسه گزارش کرد این ممنوعیت شامل مطالعات، آموزشها، و دوره های دانشگاهی کارشناسی (لیسانس) که دوره های تخصصی علوم هسته ای به حساب نمی آیند نشده است.
این خبرگزاری همچنین به نقل از وزارت خارجه هلند ذکر کرد که این وزارت خانه تقاضا برای استثنا قائل شدن در این باره را مدنظر قرار خواهد داد.
رادیو هلند در گزارش خود متذکر شده است که هلند اولین کشوری است که چنین ممنوعیتی را وضع کرده است.
بی بی سی

۱۳۸۷ تیر ۱۴, جمعه

ايران: شورای ملی صلح کار خود را آغاز کرد

صدای آلمان:روز پنجشنبه، ۱۳ تيرماه اولين نشست هيات موسس شورای ملی صلح در دفتر کانون مدافعان حقوق بشر درتهران برگزار شد. در اين نشست ۷۲ نفر به نمايندگی از احزاب مختلف و گروه های مختلف اجتماعی و صنفي، مدني، دانشجويي، زنان، هنرمندان و غيره شرکت داشتند. اين عده از نقاط مختلف ايران به تهران سفر کرده بودند تا در اين نشست حضور يابند. برگزار کنندگان نشست شورای ملی صلح به دويچه وله گفتند که اين گردهمايی بسيار موفق بوده است. ايده شورای ملی صلح اواخر آبان‌ماه گذشته و با جدی شدن خطر جنگ عليه ايران از سوی کانون مدافعان حقوق بشر به رياست شيرين عبادی مطرح شد. پس از آن کميته موقت صلح تشکيل شد که فعالان آن با گروه‌های مختلف زنان، دانشجويان، معلمان، کارگران و فعالان محيط زيست، نويسندگان وهنرمندان تماس گرفتند. حاصل شش ماه تلاش فعالان صلح، نشست روز پنجشنبه، ۱۳ تير، و آغاز به کار شورای ملی صلح بود. در اين نشست، استوبي، هماهنگ کننده سازمان ملل متحد حضور داشت و برای برگزار کنندگان آرزوی موفقيت کرد. به گفته نرگس محمدي، سخنگوی سازمان مدافعان حقوق بشر و عضو هيات موسس شورای ملی صلح، اين نشست از سوی نهادهای بين‌المللی مورد حمايت قرار گرفت. جودی ويليامز، برنده جايزه صلح نوبل به اين نشست پيام داد که با تمام توان در آمريکا با شورای ملی صلح همکاری خواهد کرد. همچنين موسسه زنان نوبليست و زنان برنده از کشور برمه، ايرلند، گواتمالا، کنيا و آمريکا اعلام حمايت کردند. در ايران آقايان منتظري، حجاريان و امينی از اين نشست حمايت کردند. تعريفی جديد از صلح نرگس محمدی در باره مضمون فعاليت اين شورا گفت: ,تعريفی قديمی از صلح وجود داشت که صلح را صرفا حالتی مي‌دانست که جنگ وجود نداشته باشد. اما تعريف امروز ما از صلح چيزی فراتر از اين است. برای آنکه بتوانيم بگوييم کشوری از صلح برخوردار است بايد الزمات صلح هم وجود داشته باشد. يعنی دمکراسی و حقوق بشر. بنابراين اگر جنگ و حمله نظامی مخالف هستيم، با نقض حقوق بشر هم مخالف هستيم. اگر در کشوری آزادی بيان، قلم، اجتماعات، انتخابات و احزاب وجود نداشته باشد، اگر زنان تحت ستم باشند، حتی اگر در آن کشور توپ و تانک و نظامي‌گری وجود نداشته باشد بازهم صلح برقرار نيست. در داخل کشور هم بين ملت و دولت صلح هم وجود ندارد و ملت ايران با شرايط سختی روبروست. اين نهاد نوپا با حمايت‌هايی که از ‌آن شده مي‌خواهد فعاليت برای تحقق صلح پايدار در ايران را آغاز کند., تقی رحماني، يکی ديگر از اعضای هيات موسس شورای ملی صلح، در مورد جنگ و صلح گفت، تهديد جنگ در ايران الان جدی نيست، ممکن است در آينده جدی شود. ولی "حالت نه‌جنگ، نه‌صلح"، آن شرايطی است که در حال حاضر نيروی های جامعه و توان ملی را فرسوده مي‌کند و بهانه‌ای شده است برای برخی انحصار طلبي‌ها در داخل و کوبيدن هرنيروی مخالف به "عنوان عامل خارجی" در "شرايط حساس". تقی رحمانی مي‌گويد‌، رژيم‌هايی که معمولا يک دشمن خارجی درست مي‌کنند"، در تهديدهای داخلی موفق‌تر عمل مي‌کنند. به گفته تقی رحماني، "روند صلح‌خواهی" در ايران ابعاد سه‌گانه‌ای دارد: - صلح در مقابل جنگ - صلح برای تنش‌زدايی - صلح در مقابل انحصار تقی رحمانی ادامه مي‌دهد: ,صلح بايد بستری شود برای رفاه، توسعه و آزادی. اين حق يک ملت است. اينجاست که جريان صلح‌خواهی اگر درست حرکت کند، فارغ از گرايش‌های سياسی و جناحي، مي‌تواند تاثيرگذار باشد. ولی اينکه تا چه اندازه موفق شود، اين بستگی به شرايط دارد. وجود نهادهای مدنی سازمان‌ده نقطه اميدی است. اگر درعراق و افغانستان حتی درسطح همين امروز ايران چنين نهادهايی وجود داشت، شايد امکان جنگ منتفی مي‌شد., شيرين عبادی در مورد مهم‌ترين دستاورد نشست شورای ملی صلح گفت: ,مهمترين مسئله دفاع و همدلی گروه‌های مختلف مدني، سياسی و اجتماعی ايران بود که در اين نشست خود را نشان داد., عبادی نيز معتقد است که صلح تنها به معنای نبود جنگ نيست. وی مي‌گويد: ,مثلا وقتی امروز محمدصديق کبودوند به خاطر تاسيس سازمان دفاع از حقوق بشر کردستان به يازده سال زندان محکوم مي‌شود، وقتی مردم از فقر و گرسنگی در عذابند، نمي‌توان از صلح صحبت کرد. چه فرقی مي‌کند، زندان، زندان است، مرگ، مرگ، چه بر اثر گلوله، چه گرسنگی! بنابراين ما علاوه برآنکه با تحريم اقتصادي، با بمباران ايران، با حمله نظامی به ايران مخالف هستيم، اما خواهان شرايطی هستيم که در آن بتوانيم با حفظ کرامت انسانی زندگی کنيم. اگر مردم هم همين را مي‌خواهند، اگر آنها استقبال کنند و گروه‌های مختلف اين تعريف را از صلح داشته باشند، حرکت صلح موفق خواهد شد!, مريم انصاری

۱۳۸۷ تیر ۱۳, پنجشنبه


بیانیه دانشگاهیان ایران علیه جنگ و علیه تحریم اقتصادی
به نام خدا
اشغال نظامی دو کشور همسايه، افغانستان و عراق، شعله ور ساختن جنگی ويرانگر و خونبار در اين کشورها و بروز تنش های سياسی و تروريستی در کشور همسايه ديگر، پاکستان، پيامدهای ويرانگر خود را بر کشورمان تحميل کرده است. وجود سلاح هسته ای در پاکستان و احتمال دسترسی گروه های تندرو به اين سلاح های مرگبار، نگرانی ها را از سطح همسايگان فراتر برده است. ويژگی مشترک هر سه کشور، وجود پيشينه نوعی ديکتاتوری و عدم بردباری حکومت های آنها بوده است. چنين فضای بيروني، در کنار ناکارآئی ها واعمال سياست های تنش زای دروني، ميهن عزيزمان را بدون اينکه مستقيما در گير جنگ باشد، دستخوش عوارض ناگوار آن، همچون رشد فزاينده ی تورم، کاهش رشد و توسعه ی اقتصادي، اعمال محدوديت های سياسي، علمی و فنی کرده است. تحميل شرايط "نه جنگ و نه صلح" بر کشور موجب شده است تا استفاده ی بهينه از سرمايه های مادی و انسانی ايران صورت نگيرد. فرار سرمايه های مادي، مهاجرت دانشگاهيان و ديگر نخبگان و زوال سرمايه اجتماعی ايران از جمله پيامدهای اين وضع است. اين همه، در شرايطی است که کشورهای صنعتی نيازمند منابع فسيلی ايران بوده و می خواهند جريان نفت و گاز را به هر صورت به طور مداوم در شريان های حيات اقتصادی خود محفوظ نگه دارند. ما دانشگاهيان، به اقتضای ماموريتی که برای پيشبرد علمی و فنی کشور به سوی رفاه و توسعه پايدار بر عهده داريم، مايليم که روابط علمی و پژوهشی را با دنيای پيشرفته، در فضائی صلح آميز هرچه بيشتر محفوظ نگه داريم. ما بر اين باوريم که بروز اختلاف نظر و تضاد منافع بين کشورها امری عادی است، اما اين موارد می تواند و می بايد از راه گفت و گو، تعامل، و البته با حفظ کرامت و عزت طرفين منازعه، حل و فصل شود. دانشگاهيان ايران اعتقاد دارند که دموکراسي، نه به عنوان يک کالای وارداتی و تزئيني، بلکه به عنوان روشی برای مشارکت عموم مردم در اتخاذ تصميم های مهم داخلی و خارجی و دفاع از آن ها در اجرا و عمل، بهترين شيوه برای اداره کشور است. دانشگاهيان با آگاهی بر آثار و پيامدهای شوم جنگ فرساينده ی تحميل شده بر ايران از سوی رژيم ديکتاتوری عراق که با حمايت قدرت های بزرگ آغاز شد؛ نسبت به بروز جنگی جديد ابراز بيزاری می کنند. از اين رو، دانشگاهيان احتراز از جنگ را با حفظ عزت و شرافت کشور ضروری و تلاش برای جلوگيری از وقوع جنگی ديگر را وظيفه ملی خود می دانند. دانشگاهيان با بکار گيری و تشديد تحريم های اقتصادی و تداوم شرايط "نه جنگ و نه صلح" مخالف اند و خواستار صلحی پايدار هستند. بر اين اساس دانشگاهيان ايران از تمامی فعالان و جنبش های صلح طلب جهان می خواهند که مخالفت خود را با دخالت های نظامی و توسعه طلبی های جنگ افروزان اعلام دارند و در چارچوب يک ائتلاف فراگير و همه جانبه بر ضد جنگ و در راه برقراری و تثبيت صلحی پايدار در منطقه تلاش کنند.
ليست امضا کنندگان بيانيه دانشگاهيان ايران در دفاع از صلح پايدار شماره رديف نام و نام خانوادگی دانشکده دانشگاه امضاء
۱ محمد حسين رفيعی علوم تهران ۲ محمد صادق ربانی علوم تهران ٣ تقی شامخی منابع طبيعی تهران ۴ جهانگير فقهی منابع طبيعی تهران ۵ انوشيروان شيروانی منابع طبيعی تهران ۶ نصرت ضرغام منابع طبيعی تهران ۷ هوشنگ سبحانی منابع طبيعی تهران ٨ قوام الدين زاهدی منابع طبيعی تهران ۹ باريس مجنونيان منابع طبيعی تهران ۱۰ مجيد مخدوم منابع طبيعی تهران ۱۱ مريم کبيری حقوق تهران ۱۲ پدرام بنائی مديريت تهران ۱٣ جلال جلالی زاده الهيات تهران ۱۴ اسماعيل کهرم محيط زيست دانشگاه آزاد ۱۵ رضوان مقدم علوم انسانی و فنی مهندسی دانشگاه آزاد ۱۶ اميرالله ناريانی مهندسی نفت آبادان ۱۷ اشکان رضوی مهندسی الکترونيک کراتز (اتريش/وين) ۱٨ محمد حسين شبانی نفت علوم و تحقيقات ۱۹ اصغر اميدوار جنگل و فناوری چوب علوم کشاورزی ومنابع طبيعی گرگان ۲۰ تقی طبرسا جنگل و فناوری چوب علوم کشاورزی ومنابع طبيعی گرگان ۲۱ احمد رضا سرائيان جنگل و فناوری چوب علوم کشاورزی ومنابع طبيعی گرگان ۲۲ شيوا دولت آبادی روانشناسی علامه طباطبائی ۲٣ امير حسين ايرجی ادبيات علامه طباطبائی ۲۴ ناصر رضوی ادبيات علامه طباطبائی ۲۵ حسن عشايری پزشکی علوم پزشکی ايران ۲۶ بهروز دواچی پزشکی علوم پزشکی مشهد ۲۷ محمد راه روخ پزشکی علوم پزشکی مشهد ۲٨ سيروس نکوئی پزشکی علوم پزشکی مشهد ۲۹ سيد رسول زکوی پزشکی علوم پزشکی مشهد ٣۰ زهره موسوی پزشکی علوم پزشکی مشهد ٣۱ رامين صادقی پزشکی علوم پزشکی مشهد ٣۲ ناصر اشکيانی پزشکی علوم پزشکی مشهد ٣٣ حسن فرهودی نيا علوم انسانی و اجتماعی تبريز ٣۴ محمد باقر بهشتی علوم انسانی و اجتماعی تبريز ٣۵ غفار فرزدی علوم رياضی تبريز ٣۶ حسين سيفلو علوم رياضی تبريز ٣۷ بهنام ميرزا کوچکی دندانپزشکی تبريز ٣٨ باقر صدری نيا ادبيات و زبان های خارجی تبريز ٣۹ عليرضا آزادی ادبيات و زبان های خارجی تبريز ۴۰ توحيد اخلاقی عمران تبريز ۴۱ کريم عابدی عمران سهند تبريز ۴۲ عباس بخشی پور علوم تربيتی و روانشناسی تبريز ۴٣ مجيد محمود علی لو علوم تربيتی و روانشناسی تبريز ۴۴ کمال الدين بازرگانی گيلانی پرديس علوم تهران ۴۵ ژيلا موحد شريعت پناهی مرکز حفاظت در برابر تشعشات راديو اکتيو سازمان انرژی اتمی ايران ۴۶ يوسف مولائی دانشکده حقوق و علوم سياسی تهران ۴۷ احمد ساعی دانشکده حقوق و علوم سياسی تهزان ۴٨ رزا قراچورلو دانشکده حقوق دانشگاه آزاد ۴۹ رضا رئيسی طوسی دانشکده حقوق و علوم سياسی تهران ۵۰ الهه کولائی دانشکده حقوق و علوم سياسی تهران ۵۱ غلامعباس توسلی علوم اجتماعی تهران ۵۲ نيره توکلی علوم اجتماعی پيام نور ۵٣ علی پيش بين مهندسی شهيد چمران- دزفول9 تیر 1387 01:16